现实生活中，有很多好男人娶了渣女，很多好女人嫁了渣男。渣男渣女的搭配是很少的，他们似乎很懂得留意避开彼此。好男人遇上好女人的几率也有，但彼此若能遇上，多多少少有老天眷顾的成分。
我们只能说，爱情链也是一个生态链、食物链。大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米。总有一方要负责吃，另一方负责“被吃”。
婚姻是一道布帘子，外人看到的只是映在布帘子上的影影绰绰，只有当事人知道帘子背后发生着什么。
现实生活中，好女人遇上渣男的案例，更是多如牛毛。
这些所谓的“好女人”的特点，我们不难发现：至少在择偶的那个时间段，我们这类女人通常存在点“讨好型人格”和“过度负责和付出”的毛病。
“好女人”是吃过“好”的甜头的，她们希望能通过“好”的形式获得周围人的认可，所以她们习惯了自我压抑。
在青春叛逆期，她们不敢叛逆；成年以后，她们有补上这一课的需求。
当好女人遇上包装成好男人的渣男，就很容易被他们张扬而我行我素的个性所吸引，因为对方我行我素的那部分特质，正好是自己所期望的。
确切地说，她可能爱上的，并不是那个坏男人，而是被压抑了的另外一个自己，那个想活得舒展一些的自己。
说真的，给这类“好”女人安排一个老实“好男人”，她们未必真吃得消的。
本身自己就是个老实女人，再来个老实男人，这日子得怎么过？
跟一个无趣的人生活在一起，比被“绿”还要可怕。
你见过那种无趣到像一具僵尸的人吗？我见过。
他们可能人品不错，为人老实，不做任何违法违德的事，当然也不会伤害你，但是，他们极其无趣，无趣到毫无生气。
你会觉得，自己在跟一具僵尸说话、交流；你会觉得，连智能机器人都比他们灵动、可爱一些。你会觉得，这种人活在这个世界上，就是浪费粮食。
我估摸着，如果他们跟女人上床，估计也是要求人家“自己动”的那一款。
再花心的人，始终都是人；而极度无趣的人，可能已经不是“人”了。
人人都想找一个既专一又有趣的人，但不是每个人都有这种运气的嘛。
“好”女人在“老实好男人”和“有趣男人”之间选了后者，但不巧遇上有趣男人比较花心，那不就给大家造成了“好女人总是被渣男辜负”的印象了嘛。
可说到底，渣男不也是自己选的？在当时当下，人家身上的某个点，可能刚好契合了你的内在需求而已。
和“好”男人容易遇上渣女的原因类似，人们在寻找另一半时，总期望能把自己缺少的那部分从另外一半那里补回来。
“好”男人和“好”女人缺少的，或许正是那种任性妄为的勇气。
很多“好”男人和“好”女人看似传统，骨子里却带有一些叛逆，他们往往会找那些能够给自己带来刺激的“渣女”和“渣男”，大多也比较愿意去追求收服“渣人”的满足感。
人家就好那一口，而你刚好就有那一口。这样的话，需求和供给可不就匹配上了嘛。
婚恋中的“般配”，到底是外人眼中的“般配”，还是我们自己认为的“般配”？
你长得漂亮，那结婚时就去找个帅的，这叫“颜值般配”。
你是富二代，那就得去找个官二代，大家实现资源的“强强联合”。
你是学霸，那就得跟“考神”联姻，人们会觉得你们生出来的孩子一定也是智商超群。
校花配校草，男神配女神，王子配公主，大家闺秀配豪门才俊……这是大家认可的“门当户对”。
外在条件势均力敌、门当户对的男女站在一起，总给人一种“天生一对”之感。就像当年的查尔斯王子和戴安娜王妃，多令人艳羡啊。
人都有慕强心理，结婚时更不愿意“低就”，因此，很多人也很享受那种与伴侣“外在条件匹配”进而被人艳羡的感觉，却忽视了两个人想要走得长久，最重要的还是要看双方的供需是否平衡。
可是，当我们慢慢长大，经历过充满波折的爱情和婚姻，遇到过形形色色的人，伤害过别人也被别人伤害后，我们会发现：所谓爱情，说到底不过就是“卤水点豆腐，一物降一物”。
真正的般配，并不是表面上的门当户对和表面上的“好”，而是精神内核的趋同、两颗灵魂的共振和双方精神资源的互补。